Sťažnosť na preskúmanie rozhodnutia o MUDr. Pečivá sú stále odstránené.

Fórum ľudu dnes dostal odpoveď ministerstva spravodlivosti na žiadosť o informácie podľa zákona č. 106 / 1999 Zb. (No j. MSP-940 / 2026- OP- OSV / 6 z 5. 11. 2026). Týka sa sťažnosti začať konanie o preskúmaní (v prípade potreby vyhlásiť za neplatné) proti rozhodnutiu zo 7. augusta 2026, ktorým sa zrušilo povolenie MDr. Soni Pekova, Ph.D., vykonáva odborníka na genetiku (nie. MPP-90/2025-OSZT-SRZT/34.

Čo potvrdilo ministerstvo?

• Sťažnosť z 10. septembra 2026 bola zapísaná na oddelení pre platobnú neschopnosť, justičných expertov a tlmočníkov v rámci sp. zn. 363 / 2026-OISZT-SRZT.
• Sťažnosť bude v najbližších dňoch odovzdaná oddeleniu pre dohľad a disciplinárnemu programu.
• Rozhodnutie o zrušení povolenia sa stalo konečným 25. 8. 2026 a vykonateľnosť 25. 9. 2026.
• Proti tomuto rozhodnutiu nebolo vydané žiadne rozklady.
• Od 1. januára 2026 až dodnes ministerstvo nezaregistruje žiadne iné konečné rozhodnutie o zrušení licencie odborníka podľa § 14 ods. 1 Aktu o pristúpení. Článok 2 písm. c) zákona č. Komisia sa preto domnieva, že pomoc je zlučiteľná s vnútorným trhom. Komisia sa preto domnieva, že pomoc je zlučiteľná s vnútorným trhom.

Čo hovorí odpoveď?

Sťažnosť je viac ako mesiac a pol po doručení, a to ešte v najbližších dňoch po odoslaní. Podľa správneho príkazu mal orgán do 30 dní informovať o tom, ako túto iniciatívu zvládol. To sa nestalo. Preto sme 21. októbra 2026 podali žiadosť podľa zákona o slobode informácií, aby sme presne objasnili stav tejto záležitosti.

Rozhodnutie je konečné a vykonateľné. Sám Doktor. Pek verejne vyhlásil, že nepodstúpi rozklad. Fórum ľudu sa však pýta na kvalitu administratívnej právomoci: od 1. januára 2026 zrušenie povolenia na závažné porušenie nie je povinné, ale dobrovoľné (ministerstvo môže dohodu zrušiť). Zákon zároveň vyžaduje, aby ministerstvo, ak je to možné, požadovalo nápravu pred zrušením. Tieto aspekty sme v sťažnosti spochybnili s ohľadom na rozdiely v rozvahe a zásadách právneho štátu.

Skutočnosť, že je jediným takýmto konečným rozhodnutím od začiatku roka, je relevantná pre posúdenie, či išlo o štandardný a predvídateľný postup alebo o výnimku.

Kontext prípadu

Zrušenie povolenia súvisí s hodnotením obsahu nukleovej kyseliny vakcín Spikevax a BNT162b2, ktoré Pekova vyvinula pre slovenského vládneho agenta Petra Kotlára. Ministerstvo tvrdilo vážne porušenie povinnosti zaujatosti. Rozhodnutia o pečení prijala skutočnosť, že v súčasných právnych predpisoch nevideli žiadny dôvod na pretrvávanie v systéme. Vo svojej sťažnosti z 10. septembra 2026 (a v nasledujúcom článku z 30. októbra) Fórum ľudu poukázal na to, že predpojatosť bola založená najmä na už verejne vyhlásených názoroch odborníkov a že sa uplatnilo najťažšie opatrenie v prvej údajnej chybe.

Pôvodné články:

https: // www.forumlidu.cz / news / vrati-ministerstvo-mudr-sone-pekove- znalecke-kazak / 

https: // www.forumlidu.cz / news / záleck- nezavislost-neni -zlocin-forum-lidu-podava-podnet-k-prezkum-r / 

Čo ešte?

Odpoveď ministerstva je faktická a transparentná v tom, čo je už uzavreté (právna právomoc, neexistencia rozkladu, registrácia sťažnosti, neexistencia iných podobných rozhodnutí). Otvorenou otázkou zostáva, ako sa sťažnosť na preskúmanie posúdi v podstate a či (a kedy) sa rozhodnutie preskúma alebo prípadne zruší.

Odvolanie súhlasu znalca je vážnym zásahom. Verejnosť má právo vedieť, ako sa bude zaoberať iniciatívou na jej preskúmanie. Budeme pokračovať v monitorovaní situácie a budeme vás informovať o ďalšom kroku.