Skarga na ponowne rozpatrzenie decyzji w sprawie MUDr. Bakesi są nadal nieprzygotowani.

Forum Ludu otrzymał dziś odpowiedź Ministerstwa Sprawiedliwości na wniosek o udzielenie informacji na mocy ustawy nr 106 / 1999 Coll. (Nie j. MSP- 940 / 2026- OP- OSV / 6 z 5. 11. 2026). W związku z tym Komisja stwierdza, że w odniesieniu do wszystkich środków wprowadzonych w celu wykonania decyzji z dnia 7 sierpnia 2026 r. Soni Pekova, Ph.D., wykona ekspert w dziedzinie genetyki (nie. MPP- 90 / 2025- OSZT- SRZT / 34).

Co potwierdziło Ministerstwo?

• Skarga z dnia 10 września 2026 r. została zarejestrowana w Wydziale ds. Niewypłacalności, Ekspertów Sądowych i Tłumaczeń Ustnych na mocy sp. zn. 363 / 2026- OISZT- SRZT.
• Skarga zostanie przekazana Departamentowi Nadzoru i agendzie dyscyplinarnej w najbliższych dniach.
• Decyzja o cofnięciu zezwolenia stała się ostateczna w dniu 25. 8. 2026 i wykonalność 25. 9. 2026.
• Nie podano rozkładu decyzji.
• Od dnia 1 stycznia 2026 r. do dnia dzisiejszego ministerstwo nie rejestruje żadnej innej ostatecznej decyzji w sprawie cofnięcia licencji biegłego na podstawie § 14 ust. 1 Aktu Przystąpienia. Artykuł 2 lit. c) ustawy nr Komisja uważa zatem, że pomoc jest zgodna z rynkiem wewnętrznym. Komisja uważa zatem, że pomoc jest zgodna z rynkiem wewnętrznym.

Co mówi odpowiedź?

Skarga jest ponad półtorej miesiąca po dostawie w ciągu najbliższych kilku dni od przekazania. Zgodnie z nakazem administracyjnym organ ten miał w ciągu 30 dni poinformować, w jaki sposób zrealizował inicjatywę. To się nie wydarzyło. W związku z tym w dniu 21 października 2026 r. złożyliśmy wniosek o dokładne wyjaśnienie stanu sprawy.

Decyzja jest ostateczna i wykonalna. Doktor we własnej osobie. Pek publicznie oświadczyła, że nie przedstawi rozkładu. Forum Ludu pyta jednak o jakość swobody administracyjnej: od dnia 1 stycznia 2026 r. cofnięcie zezwolenia na poważne naruszenie nie jest obowiązkowe, lecz fakultatywne (ministerstwo może anulować umowę). Jednocześnie prawo wymaga, aby ministerstwo, jeśli to możliwe, wezwało do zadośćuczynienia przed jego zniesieniem. Kwestionowaliśmy te aspekty w skardze w odniesieniu do rozbieżności w zakresie swobody uznania i zasad państwa prawa.

Fakt, że jest to jedyna taka ostateczna decyzja od początku roku, jest istotny dla oceny, czy była to standardowa i przewidywalna procedura, czy też zwolnienie.

Kontekst sprawy

Anulowanie zezwolenia jest związane z oceną zawartości kwasu nukleinowego w szczepionkach Spikevax i BNT162b2, które Pekova opracowała dla słowackiego agenta rządowego Petera Kotlára. Ministerstwo twierdziło, że poważnie naruszyło obowiązek stronnictwa. Decyzje w sprawie pieczenia zostały przyjęte przez fakt, że w obecnym prawodawstwie nie dostrzegły one żadnego powodu, by utrzymywać się w systemie. W skardze z dnia 10 września 2026 r. (oraz w następnym artykule z dnia 30 października) Forum Ludu wskazał, że stronniczość ta opiera się głównie na wcześniej publicznie przedstawionych opiniach ekspertów i że zastosowano najtrudniejszy środek w pierwszym domniemanym błędzie.

Artykuły oryginalne:

https: / / www.forumlidu.cz / news / vratio-ministerstvode- mudr- sone- pekove- znalecke- kazak / 

https: / / www.forumlidu.cz / news / záleck- nezavislost- neni -zlocin- forum- lidu- podava- podnet- k- prezkum- r / 

Co jeszcze?

Odpowiedź Ministerstwa jest rzeczowa i przejrzysta w tym, co zostało już zamknięte (władza prawna, brak rozkładu, rejestracja skargi, brak innych podobnych decyzji). Otwarte pytanie pozostaje, w jaki sposób skarga dotycząca przeglądu zostanie poddana ocenie merytorycznej oraz czy (i kiedy) decyzja zostanie poddana przeglądowi lub, w stosownych przypadkach, uchylona.

Odwołanie zatwierdzenia eksperta stanowi poważną interwencję. Społeczeństwo ma prawo wiedzieć, w jaki sposób poradzi sobie z inicjatywą jej przeglądu. Będziemy nadal monitorować sytuację i informować Państwa o kolejnym kroku.