Znalecká nezávislost není zločin. Fórum lidu podává podnět k přezkumu rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti

Důvodem nebyla chyba v posudku, ani porušení procesních pravidel v konkrétním řízení. Jediným základem zásahu byly odborné názory, které znalkyně dříve veřejně vyslovila.V podnětu upozorňujeme, že takový postup překračuje zákonné meze, odporuje principům právního státu a vytváří nebezpečný precedent, který může zasáhnout každého znalce v České republice. Jak se uvádí v podání:

Takový výklad znamená, že znalec, který se kdy veřejně vyjádřil k tématu svého oboru, může být označen za podjatého. To je v přímém rozporu s účelem znalecké činnosti – znalec je odborník právě proto, že se tématu dlouhodobě věnuje, publikuje, diskutuje a má odborně podložený názor.Ministerstvo navíc použilo nejtvrdší opatření, které zákon zná, přestože šlo o první a jediné tvrzené pochybení. Zákon přitom nabízí mírnější nástroje, včetně výzvy k nápravě, která nebyla vůbec využita. Jak podání uvádí:

Tento postup má i širší společenský dopad. Pokud by se stal ustálenou správní praxí, znamenalo by to:že odborníci se nesmí veřejně vyjadřovat,že znalci budou raději mlčet,že soudy a orgány činné v trestním řízení přijdou o nejkvalitnější odborné posudky. Evropský soud pro lidská práva přitom opakovaně zdůrazňuje, že sankce za odborný projev mají odrazující účinek na celou profesní komunitu a působí 

Fórum lidu proto žádá, aby ministr spravedlnosti jako nadřízený správní orgán přezkoumal zákonnost rozhodnutí a zvážil jeho zrušení. Nejde o obhajobu jedné osoby. Jde o obranu nezávislosti znalců, svobody odborného projevu a předvídatelnosti práva v České republice.Toto je náš postoj. Toto je důvod, proč jsme podnět podali. A toto je důvod, proč se ozýváme,