Podnět k přezkumu rozhodnutí o MUDr. Pekové stále není vyřízen.

Fórum lidu dnes obdrželo odpověď Ministerstva spravedlnosti na žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. (č. j. MSP-940/2026-OP-OSV/6 ze dne 5. 11. 2026). Týká se podnětu k zahájení přezkumného řízení (případně k prohlášení nicotnosti) proti rozhodnutí ze 7. srpna 2026, kterým bylo zrušeno oprávnění MUDr. Soni Pekové, Ph.D., vykonávat znaleckou činnost v oboru genetiky (č. j. MSP-90/2025-OSZT-SRZT/34).

Co ministerstvo potvrdilo?

• Podnět z 10. září 2026 byl zaevidován u Odboru insolvenčního, soudních znalců a tlumočníků pod sp. zn. 363/2026-OISZT-SRZT.
• „Podnět bude v nejbližších dnech předán Odboru dohledu a kárné agendy k vyřízení.“ Dokument, kterým by byl vyřízen nebo postoupen, k dnešnímu dni vypracován nebyl.
• Rozhodnutí o zrušení oprávnění nabylo právní moci dne 25. 8. 2026 a vykonatelnosti 25. 9. 2026.
• Proti rozhodnutí nebyl podán rozklad.
• Od 1. ledna 2026 do dnešního dne ministerstvo neeviduje žádná další pravomocná rozhodnutí o zrušení znaleckého oprávnění podle § 14 odst. 2 písm. c) zákona č. 254/2019 Sb. pro porušení povinnosti nepodjatosti podle § 18 odst. 1 téhož zákona.

Co z odpovědi vyplývá?

Podnět je více než měsíc a půl po doručení stále v „nejbližších dnech“ před předáním. Podle správního řádu měl orgán do 30 dnů vyrozumět o tom, jak s podnětem naložil. Nestalo se tak. Žádost podle zákona o svobodném přístupu k informacím jsme proto podali 21. října 2026 právě proto, aby bylo jasné, v jakém stavu věc je.

Rozhodnutí je pravomocné a vykonatelné. Samotná MUDr. Peková veřejně uvedla, že rozklad nepodá. Fórum lidu se přesto ptá na kvalitu správního uvážení: od 1. ledna 2026 už zrušení oprávnění pro závažné porušení povinnosti není povinné, ale fakultativní („ministerstvo může zrušit“). Zákon zároveň ukládá, aby ministerstvo – je-li to možné – před zrušením vyzvalo k nápravě. Tyto aspekty jsme v podnětu zpochybnili s odkazem na vady uvážení a na principy právního státu.

Skutečnost, že jde o jediné takové pravomocné rozhodnutí od začátku roku, je relevantní pro posouzení, zda šlo o standardní a předvídatelný postup, nebo o výjimku.

Kontext případu

Zrušení oprávnění souvisí s posudkem o obsahu nukleových kyselin ve vakcínách Spikevax a BNT162b2, který Peková vypracovala pro slovenského vládního zmocněnce Petra Kotlára. Ministerstvo argumentovalo závažným porušením povinnosti nepodjatosti. Peková rozhodnutí akceptovala s tím, že ve stávající legislativě nevidí důvod v systému setrvávat. Fórum lidu v podnětu z 10. září 2026 (a v následujícím článku z 30. října) upozornilo, že podjatost byla dovozena převážně z dříve veřejně vyslovených odborných názorů a že bylo použito nejtvrdší opatření při prvním tvrzeném pochybení.

Původní články:

https://www.forumlidu.cz/aktuality/vrati-ministerstvo-mudr-sone-pekove-znalecke-razitko/ 

https://www.forumlidu.cz/aktuality/znalecka-nezavislost-neni-zlocin-forum-lidu-podava-podnet-k-prezkumu-r/ 

Co dál?

Odpověď ministerstva je faktická a transparentní v tom, co už je uzavřeno (právní moc, absence rozkladu, evidence podnětu, absence dalších obdobných rozhodnutí). Otevřená zůstává otázka, jak bude podnět k přezkumu věcně posouzen a zda (a kdy) bude rozhodnutí přezkoumáno, případně zrušeno.

Zrušení znaleckého oprávnění je závažný zásah. Veřejnost má právo vědět, jak se s podnětem k jeho přezkumu naloží. Budeme situaci dál sledovat a informovat o dalším postupu.