Fórum liduvolné společenství občanů
📅 13. 11. 2026👁 47× přečteno

Ovplyvnil Meta (Facebook) voľby?

Petr Bílýautor článku

🌐 Strojový preklad z češtiny. 🇨🇿 Originál

Ministerstvo vnútra tvrdí, že sa rozhodlo spolupracovať s Meta - Len ústne. a že neexistujú žiadne predchádzajúce dohody. Ale jeho vlastné e-maily ukazujú niečo iné!

Niekoľko dní pred komunálnymi voľbami sa užívatelia Facebooku a Instagramu zdali byť vyzvaní, aby sa pripravili na voľby ministerstva vnútra. Kto do nej vošiel? Koľko to stálo? Kto sa rozhodol, komu sa ukázať? Vie o tom niekto z ministerstva zahraničných vecí? Dvakrát som sa spýtal na Ministerstvo vnútra na základe zákona o slobode informácií. Odpovede a e-maily vydané ministerstvom otvárajú otázku, ktorá nebola správne vyriešená: kto dohliada nad Českou republikou, čo robia globálne platformy v deň volieb?

Začalo to jedným gombíkom.

Dňa 5. októbra 2026 som mal Facebooku upozornenie na komunálne voľby, ktoré sa konali 9. a 10. októbra. Tlačidlo Zobraziť informácie o voľbách viedlo k webovej stránke ministerstva vnútra.

Rozmýšľal som: Platí Facebook State za reklamu? Kto urobil rozhodnutie a podľa čoho? V ten istý deň som poslal ministerstvu žiadosť o informácie s 12 otázkami. Pýtal som sa, kto dal oznámenie, prečo na základe čoho, koľko a aké dokumenty existujú.

Prvá odpoveď: nič sme nezaplatili, bola to Meta iniciatíva

Ministerstvo odpovedalo 19. októbra (č. MV-158567-2 / OV-2026):

  • upozornenie bolo zobrazené z vlastnej iniciatívy Meta
  • Ministerstvo pre neho Ani penny., neuzavrel žiadnu zmluvu a nezadal žiadnu zákazku
  • text a grafika vytvorená Meta
  • Ministerstvo To je jediná vec, ktorá to potvrdila. správny odkaz na vaše webové stránky
  • o potvrdení spojenia 24. 9. 2026 V rámci internej komunikácie Riaditeľ volebného oddelenia Mgr. et Mgr. Thomas George.
Znie to nevinne. Tak prečo by to malo byť dôležité? Pretože ministerstvo zahraničných vecí zahrnulo e-maily k odpovedi a ukazujú viac ako len samotnú odpoveď.

Čo písala služba s Meta?

Ministerstvo poskytlo e-mailovú korešpondenciu. Celý článok je vo PDF. Tu je chronológia s kľúčovými vetami v anglickom preklade:

  • 23. 9. 2026, 14:29: Oskar Braszczyński z Meta píše JUDr. Benedict Vangelim, vedúci strediska proti hybridným hrozbám Doma. V kópii je Patrik Tovaráš, manažér Meta verejnej politiky v strednej a východnej Európe. Meta oznamuje, že budú rozmiestňovať volebné produkty V súlade s dohodami, ktoré sme dosiahli pred predchádzajúcimi kolami volieb. Bude to informačný panel, ktorý sa zobrazí 24 hodín všetkým užívateľom Facebooku a Instagramu vo veku, ktorý je oprávnený voliťA pripomenutie v deň volieb. Ako odkaz Meta navrhuje portál.gov.cz.
  • 23. 9., 14:49: Vangeli e-mail riaditeľovi volebného oddelenia s poznámkou: Pre nás je to len informatívna vec.
  • 23. 9.: Vnútorný e-mail, ktorý podpísali pán Klara, pán Petr: Bolo by aspoň dobré, keby sme si s ním prezreli našu webovú stránku (aj aby sme Robertovi povedali, že by mohlo dôjsť k útoku)... môžeme použiť kontakt od Vangeliho a kontaktovať pána?
  • 24. 9., 10:01: Klara Odebal z Ministerstva Meta posiela odkaz na mv.gov.cz a píše: Pretože poznáme proces z predchádzajúcich volieb. Bude to rovnaké ako v minulosti?Zároveň žiada o náhľad konečnej verzie.
  • 25. 9.: Meta ďakujem za potvrdenie správneho dedičstva.
  • 29. 9.: Ministerstvo sa pýta znova, či sa môže spoľahnúť na výhľad * Pred nasadením * na Meta platformách.
  • 8. 10, 9: 53, deň pred voľbami: Meta píše, že tím je pripravený spustiť produkty a posiela len textový prepis upozornenia. Vraj ide o štandardnú normu, ktorú používame pre Európsku úniu.
  • 8. 10.: Ministerstvo odpovedá: ~ Skvelé, Oscar, ďakujem za spoluprácu!

Prečo Meta píše bezpečnostnému oddeleniu?

Meta sa neobrátil na volebné oddelenie. Písala priamo manažérovi. Strediská proti hybridným hrozbámTo znamená, že jednotka zaoberajúca sa dezinformáciou a ovplyvňovaním operácií. Volá ho krstným menom, a vedúci volebného oddelenia potom hovorí o kontakte s Vangelim. Takže očividne, kontakt existoval už predtým.

Kedy a ako vznikol tento kontakt? O čom ešte komunikuje štátna bezpečnostná jednotka a americká platforma? A prečo o tom nie sú žiadne záznamy?

Ministerstvo uviedlo, že Meta v súvislosti s voľbami nežiadal o nič iné, napríklad o vymazanie obsahu alebo užívateľských údajov. Toto však nemožno overiť, pretože podľa ministerstva spojov bola funkčná a nezadala sa do súborovej služby.

Čo? Dohoda z predchádzajúceho kola volieb?

V druhej žiadosti som chcel vidieť dohody, o ktorých Meta písal, a korešpondenciu z rokov 2021 - 2026. Ministerstvo 4 novembre (nr. MV-158567-4 / OV-2026 a rozhodnutie č. j. MV-158567-5 / OV-2026) odpovedala, že:

  • S Meta sa nedojednali žiadne dohody.
  • žiadna takáto činnosť sa neuskutočnila v období pred 2026 voľbami proti Meta,
  • iné e-maily a záznamy, ktoré nie sú zahrnuté v systéme súborových služieb.

Ale je to proti tomu:

  • Meta píše o dohodách pred predchádzajúcimi volebnými kolami a o postupe uplatnenom v predchádzajúcich kolách
  • Úradník ministerstva píše, že poznáme proces z predchádzajúcich volieb a pýta sa, či bude rovnaký ako v minulosti.
  • V roku 2024 sa Meta konal na ministerstve dve schôdze. Potvrdilo to samotné ministerstvo v odpovedi č. J. MV-126039-6 / TP-2024 a nedávno priznal, že sa na nich zúčastnil aj riaditeľ volebného oddelenia.

Je tu ešte jedna zvláštna vec. V roku 2024 ministerstvo odmietlo zverejniť meno zástupcu Meta s odkazom na ochranu osobných údajov, takže ho vtedy poznal. Teraz tvrdí, že mená zástupcov Meta Nemá žiadne. a meno svojho vlastného člena oddelenia bezpečnostnej politiky, Nemohol si ho vystopovať..

Kto hovorí pravdu? Buď Meta píše na ministerstvo o dohodách, ktoré neexistujú, alebo ministerstvo nemá poňatia, čo to robí s globálnou platformou sám. Ani jedna možnosť nie je upokojujúca.

Rozhodol si sa striktne ústne?

V rozhodnutí zo 4. novembra ministerstvo píše, že riaditeľ volebného oddelenia sa rozhodol potvrdiť spojenie - Len ústne. a že tam nebolo Žiadny písomný záznam, e-mailová správa alebo iný dokument.

Ale medzi e-maily, ktoré ministerstvo poslalo, je vnútorná správa podpísaná D.E.T. I.C. Odpovedá na e-mail adresovaný riaditeľovi Tomášovi Jirovcovi a navrhuje oznámiť správny odkaz a použiť kontakt z Vangeliho. Okrem toho ministerstvo vo svojej prvej odpovedi z 19. októbra napísalo, že riaditeľ sa tak rozhodol urobiť v rámci internej komunikácie.

rozhodnutie, podľa ktorého neexistuje písomná interná komunikácia, podpísaný riaditeľom volebného oddelenia Mgr. et Mgr. Tomáš Jirovc.

Ako môže úrad tvrdiť, že e-mail neexistuje, keď ho sám priloží? A koľko ďalších odkazov (Brusel Robert, odpovede Kláry a Petra) zostalo v krabiciach?

Náhľad * Pred nasadením *Alebo potom?

Ministerstvo dvakrát požiadalo o upozornenie. pred spustením. Textový prepis mu bol vydaný 8. októbra ráno, deň pred voľbami. Mám hlásenie na Facebooku. 5. októbra, to znamená, tri dni pred Meta napísal, že tím je pripravený spustiť produkty. Okrem toho, v prvom e-mailu, Meta hovoril o paneli zobrazený po dobu 24 hodín.

Tak čo bežalo 5. októbra? Vedelo o tom ministerstvo? A ak štát neschválil alebo nevidel nič vopred, kto to vlastne skontroloval, čo by videli milióny ľudí v deň volieb?

Môže jedna správa na Facebooku zmeniť výsledok volieb?

Varovanie bolo politicky neutrálne. Nemenoval žiadnu stranu ani kandidáta a odvolával sa na oficiálnu štátnu webovú stránku. Aj tak to nemá zmysel.

Facebook sám v roku 2010, vo voľbách do Kongresu USA, vyskúšal, čo by jedna správa urobiť. Dnes je deň volieb.. Experiment so 61 miliónmi užívateľov vyšiel v roku 2012 v prestížnom časopise Nature (Bond et al.). Autori odhadli, že správa viedla k zhruba voľbám 340 000 ďalších ľudí.

Neutrálna správa nemusí byť neutrálna. Používatelia Facebooku a Instagramu nie sú rovnakí ako všetci voliči a líšia sa napríklad vekom alebo či žijú v meste. Ak sa len časť voličov viac zapojí, výsledok sa môže posunúť dopredu bez toho, aby sa niekto postavil na stranu. V komunálnych voľbách, kde malé obce ovládajú jednotky alebo tucty hlasov, to môže zohrávať určitú úlohu.

Kto bol uvedený varovanie, koľkokrát a s akým účinkom, rozhodol a len pozná Meta. Ministerstvo povedalo, že nemá žiadne údaje o rozsahu.

Prečo to Meta robí? V nariadení Únie o digitálnych službách sa vyžaduje, aby veľké platformy zmiernili riziká pre voľby. V usmerneniach Európskej komisie z roku 2024 sa okrem iného odporúča, aby sa v nich uvádzali oficiálne informácie o voľbách. Preto Meta hovorí o Štandardný formát pre EÚ.

Čo som urobil? Dekompozícia k ministrovi vnútra

Podala som zrútenie na ministerku vnútra proti rozhodnutiu čiastočne odmietnuť. Dekompozícia je vo PDF pod článkom. Hlavné body:

  • rozhodnutie je v rozpore s e-mailmi poskytnutými samotným ministerstvom (úprava jediného ústneho rozhodnutia)
  • tvrdenie, že pred rokom 2026 neexistovala žiadna komunikácia s Meta, vyvracia slová úradníka ministerstva a rokovania v roku 2024.
  • skutočnosť, že dokument nie je v súborovej službe, neznamená, že neexistuje. E-mailom v servisnom rámčeku sú informácie, ktoré má úrad
  • Ministerstvo nehľadalo krabice ľudí, ktorí komunikovali s Meta alebo Centrom proti hybridným hrozbám a oddelením komunikácie.
  • e-maily ministerstva nevydali s plnými hlavami (kto, kto, kedy), tak som podal sťažnosť.

Žiadam pána ministra, aby zrušil rozhodnutie a nariadil náležité vyhľadávanie informácií.

Otázka - mohol Meta ovplyvniť voľby?

Úprimná odpoveď je: dokumenty nenaznačujú, že Meta alebo ministerstvo by uprednostnili kohokoľvek. Bola to bezplatná neutrálna výzva na voľby, ktorá sa týkala oficiálneho zdroja.

Ale dokumenty ukazujú niečo iné a možno aj vážnejšie:

  • súkromná zahraničná firma má v rukách nástroj, ktorý môže dokázať, že mení účasť
  • rozhodnúť sa pre seba, komu, kedy a ako ju používať
  • Štát nič vopred nevidel, nič neschválil a nemá žiadne údaje.
  • o spolupráci známu úradníkom VÝSKUM PREDCHÁDZAJÚCICH HLASOV"Ministerstvo nemá žiadne záznamy
  • a keď sa občan opýta, dostane odpoveď, ktorá je v rozpore s prílohami.
Takže otázka nie je len Ovplyvnil Meta voľby?. Tiež to znie: Vedeli by sme to vôbec?

Otázky, ktoré treba zodpovedať

  1. Kto, kedy a kde Meta rokoval o dohodách z predchádzajúceho kola volieb?
  2. Prečo je Meta kontakt na ministerstve strediska vedúcim Hybridných hrozieb?
  3. Ako to, že ministerstvo poznalo meno zástupcu Meta v roku 2024 a dnes ho nemá?
  4. Prečo ministerstvo tvrdí, že neexistuje žiadna písomná interná komunikácia, keď jeden takýto e-mail sám o sebe obsahuje?
  5. Čo bolo preukázané používateľom 5. októbra, tri dni pred Meta hlásené spustenie?
  6. Komu presne sa upozornenie objavilo a koľko ľudí naň klikne? A prečo to štát nevie?
  7. Má vôbec niekto prehľad a dohľad nad volebnými zásahmi platforiem v Českej republike?
  8. Ak by iná platforma zajtra predstavila len pár voličov, uznal by ju štát?

Dokumenty na stiahnutie

Kompletné odpovede ministerstva vnútra, e-mailová korešpondencia s Meta, čiastočné rozhodnutie o zamietnutí a môj rozklad sú v jednom PDF. Budem vás informovať, ako minister vnútra rozhodne o rozklade.

📄 Volební upozornění Mety – komunikace s MV a rozklad31 stran⬇ Stáhnout PDF
Strana 1Strana 2Strana 3Strana 4Strana 5Strana 6Strana 7Strana 8Strana 9Strana 10Strana 11Strana 12Strana 13Strana 14Strana 15Strana 16Strana 17Strana 18Strana 19Strana 20Strana 21Strana 22Strana 23Strana 24Strana 25Strana 26Strana 27Strana 28Strana 29Strana 30Strana 31


💬 Komentáře (0)

  1. Zatím tu nikdo nekomentoval – buďte první.
✓
Komentujte přes aplikaci Fóra lidu

Komentáře lidí z aplikace se zobrazují hned a jsou označené ✓ z aplikace Fóra lidu. Registrace je zdarma a zabere minutu.

✉ Napsat komentář bez registrace (jako host)

Další aktuality

Všechny aktuality →