📅 2. 4. 2026👁 8× přečteno
Výzva na odpoveď Polícia Českej republiky: preventívne dlhé zbrane pred školou
🌐 Strojový preklad z češtiny. 🇨🇿 Originál
Naše odvolanie proti pokroku polície Českej republiky jasne ukazuje, že odpoveď, ktorú sme dostali, bola nielen nedostatočná, ale aj v rozpore so zákonom. Polícia neposkytla požadované informácie, nevydala rozhodnutie, ktoré musela podľa zákona vydať a ani nepridala povinné odvolanie. Takýto postup znemožňuje riadnu kontrolu verejných orgánov a je v rozpore so základnými zásadami transparentnosti.
Zároveň sme museli reagovať na pokus polície Českej republiky spochybniť, že žiadosť bola podaná v mene Fóra ľudu. Je to v priamom rozpore s medzinárodným právom a praxou iných štátnych inštitúcií. Ombudsman výslovne potvrdzuje, že konáme v mene autonómnej spoločnosti Fórum ľudu a že naše iniciatívy sa považujú za relevantné. Takýmto spôsobom polícia prekročila svoje právomoci a snažila sa svojvoľne zasahovať do práva na sebaurčenie občianskej spoločnosti.
Obsah odpovede českej polície je však najdôležitejší. Z ich oznámenia vyplýva, že prítomnosť ozbrojeného strážcu s guľometom pred školou nebola podložená žiadnou konkrétnou hrozbou, žiadnym rozhodnutím, žiadnou analýzou vplyvu na dieťa ani hodnotením primeranosti. Polícia dokonca odmietla povedať, kto je zodpovedný za akékoľvek negatívne psychologické účinky na deti, s odôvodnením, že je to názor. Takýto prístup je neprijateľný. Preto žiadame nápravu, dodržiavanie práva a dodržiavanie práv detí a občanov.
Zároveň sme museli reagovať na pokus polície Českej republiky spochybniť, že žiadosť bola podaná v mene Fóra ľudu. Je to v priamom rozpore s medzinárodným právom a praxou iných štátnych inštitúcií. Ombudsman výslovne potvrdzuje, že konáme v mene autonómnej spoločnosti Fórum ľudu a že naše iniciatívy sa považujú za relevantné. Takýmto spôsobom polícia prekročila svoje právomoci a snažila sa svojvoľne zasahovať do práva na sebaurčenie občianskej spoločnosti.
Obsah odpovede českej polície je však najdôležitejší. Z ich oznámenia vyplýva, že prítomnosť ozbrojeného strážcu s guľometom pred školou nebola podložená žiadnou konkrétnou hrozbou, žiadnym rozhodnutím, žiadnou analýzou vplyvu na dieťa ani hodnotením primeranosti. Polícia dokonca odmietla povedať, kto je zodpovedný za akékoľvek negatívne psychologické účinky na deti, s odôvodnením, že je to názor. Takýto prístup je neprijateľný. Preto žiadame nápravu, dodržiavanie práva a dodržiavanie práv detí a občanov.
Další aktuality
13. 11. 2026 · 🌐Môže mať súdny expert verejnú mienku?V auguste ministerstvo spravodlivosti zrušilo právomoc experta, pretože o predmete správy sa predtým verejne hovorilo. Fórum ľudu inicioval preskúmanie. Ministerstvo ho nechalo ležať dva mesiace, a po✍ Petr Bílý
13. 11. 2026 · 🌐Ovplyvnil Meta (Facebook) voľby?Ministerstvo vnútra tvrdí, že o spolupráci s Meta rozhodlo výlučne ústne ministerstvo vnútra a že neexistujú žiadne predchádzajúce dohody. Ale jeho vlastné e-maily ukazujú niečo iné! Pár dní pred mies✍ Petr Bílý
12. 11. 2026 · 🌐Aké sú východiskové body pre odpor Mahatmy Gandi?Hodil som do stroja: "Aké sú východiskové body pre odpor podľa Mahatma Gandi?" Gándhí filozofia nenásilného odporu (Satyagraha) je nielen založená na politickej taktike, ale aj na hlbokej etickej a du✍ Jiri Jindra




💬 Komentáře (0)
Komentáře lidí z aplikace se zobrazují hned a jsou označené ✓ z aplikace Fóra lidu. Registrace je zdarma a zabere minutu.
✉ Napsat komentář bez registrace (jako host)