📅 2. 4. 2026👁 8× přečteno
Odvolání k odpovědi Policie ČR: Preventivně dlouhé zbraně před školou
Naše odvolání proti postupu Policie ČR jasně ukazuje, že odpověď, kterou jsme obdrželi, byla nejen nedostatečná, ale také v rozporu se zákonem. Policie neposkytla požadované informace, nevydala rozhodnutí, které podle zákona vydat musí, a dokonce ani nepřipojila povinné poučení o odvolání. Takový postup znemožňuje řádnou kontrolu veřejné moci a odporuje základním principům transparentnosti.
Zároveň jsme museli reagovat na pokus Policie ČR zpochybnit, že žádost byla podána jménem Fóra lidu. To je v přímém rozporu s mezinárodním právem i s praxí jiných státních institucí. Veřejný ochránce práv výslovně potvrzuje, že jednáme jménem autonomní společnosti Fórum lidu a že naše podněty jsou považovány za relevantní. Policie tak svým postupem překročila rámec svých pravomocí a pokusila se svévolně zasahovat do práva na sebeurčení občanské společnosti.
Nejzávažnější je však samotný obsah odpovědi Policie ČR. Z jejich sdělení vyplývá, že přítomnost ozbrojené hlídky se samopalem před školou nebyla podložena žádnou konkrétní hrozbou, žádným rozhodnutím, žádnou analýzou dopadů na děti ani posouzením přiměřenosti. Policie dokonce odmítla sdělit, kdo nese odpovědnost za případné negativní psychologické dopady na děti, s odůvodněním, že jde o „názor“. Takový přístup je nepřijatelný. Naším odvoláním proto požadujeme nápravu, dodržování zákona a respekt k právům dětí i občanů.
Zároveň jsme museli reagovat na pokus Policie ČR zpochybnit, že žádost byla podána jménem Fóra lidu. To je v přímém rozporu s mezinárodním právem i s praxí jiných státních institucí. Veřejný ochránce práv výslovně potvrzuje, že jednáme jménem autonomní společnosti Fórum lidu a že naše podněty jsou považovány za relevantní. Policie tak svým postupem překročila rámec svých pravomocí a pokusila se svévolně zasahovat do práva na sebeurčení občanské společnosti.
Nejzávažnější je však samotný obsah odpovědi Policie ČR. Z jejich sdělení vyplývá, že přítomnost ozbrojené hlídky se samopalem před školou nebyla podložena žádnou konkrétní hrozbou, žádným rozhodnutím, žádnou analýzou dopadů na děti ani posouzením přiměřenosti. Policie dokonce odmítla sdělit, kdo nese odpovědnost za případné negativní psychologické dopady na děti, s odůvodněním, že jde o „názor“. Takový přístup je nepřijatelný. Naším odvoláním proto požadujeme nápravu, dodržování zákona a respekt k právům dětí i občanů.
Další aktuality
13. 11. 2026Smí mít soudní znalec veřejný názor?Ministerstvo spravedlnosti v srpnu zrušilo znalkyni oprávnění, protože o tématu posudku dříve veřejně mluvila. Fórum lidu podalo podnět k přezkumu. Ministerstvo ho dva měsíce nechalo ležet a podle vla✍ Petr Bílý
13. 11. 2026Dokázala Meta (Facebook) ovlivnit volby?Ministerstvo vnitra tvrdí, že o spolupráci s Metou rozhodlo „výhradně ústně“ a že žádné dřívější dohody neexistují. Jeho vlastní e-maily ale ukazují něco jiného! Pár dní před komunálními volbami se už✍ Petr Bílý
12. 11. 2026Jaká jsou východiska pro odpor podle Mahatma Gandiho?Hodil jsem do stroje: "Jaká jsou východiska pro odpor podle Mahatma Gandiho?" Gándhího filozofie nenásilného odporu ( Satyagraha ) nevychází jen z politické taktiky, ale z hlubokého etického a duchovn✍ Jiri Jindra




💬 Komentáře (0)
Komentáře lidí z aplikace se zobrazují hned a jsou označené ✓ z aplikace Fóra lidu. Registrace je zdarma a zabere minutu.
✉ Napsat komentář bez registrace (jako host)