📅 2. 4. 2026
Odvolání k odpovědi Policie ČR: Preventivně dlouhé zbraně před školou
Naše odvolání proti postupu Policie ČR jasně ukazuje, že odpověď, kterou jsme obdrželi, byla nejen nedostatečná, ale také v rozporu se zákonem. Policie neposkytla požadované informace, nevydala rozhodnutí, které podle zákona vydat musí, a dokonce ani nepřipojila povinné poučení o odvolání. Takový postup znemožňuje řádnou kontrolu veřejné moci a odporuje základním principům transparentnosti.
Zároveň jsme museli reagovat na pokus Policie ČR zpochybnit, že žádost byla podána jménem Fóra lidu. To je v přímém rozporu s mezinárodním právem i s praxí jiných státních institucí. Veřejný ochránce práv výslovně potvrzuje, že jednáme jménem autonomní společnosti Fórum lidu a že naše podněty jsou považovány za relevantní. Policie tak svým postupem překročila rámec svých pravomocí a pokusila se svévolně zasahovat do práva na sebeurčení občanské společnosti.
Nejzávažnější je však samotný obsah odpovědi Policie ČR. Z jejich sdělení vyplývá, že přítomnost ozbrojené hlídky se samopalem před školou nebyla podložena žádnou konkrétní hrozbou, žádným rozhodnutím, žádnou analýzou dopadů na děti ani posouzením přiměřenosti. Policie dokonce odmítla sdělit, kdo nese odpovědnost za případné negativní psychologické dopady na děti, s odůvodněním, že jde o „názor“. Takový přístup je nepřijatelný. Naším odvoláním proto požadujeme nápravu, dodržování zákona a respekt k právům dětí i občanů.
Zároveň jsme museli reagovat na pokus Policie ČR zpochybnit, že žádost byla podána jménem Fóra lidu. To je v přímém rozporu s mezinárodním právem i s praxí jiných státních institucí. Veřejný ochránce práv výslovně potvrzuje, že jednáme jménem autonomní společnosti Fórum lidu a že naše podněty jsou považovány za relevantní. Policie tak svým postupem překročila rámec svých pravomocí a pokusila se svévolně zasahovat do práva na sebeurčení občanské společnosti.
Nejzávažnější je však samotný obsah odpovědi Policie ČR. Z jejich sdělení vyplývá, že přítomnost ozbrojené hlídky se samopalem před školou nebyla podložena žádnou konkrétní hrozbou, žádným rozhodnutím, žádnou analýzou dopadů na děti ani posouzením přiměřenosti. Policie dokonce odmítla sdělit, kdo nese odpovědnost za případné negativní psychologické dopady na děti, s odůvodněním, že jde o „názor“. Takový přístup je nepřijatelný. Naším odvoláním proto požadujeme nápravu, dodržování zákona a respekt k právům dětí i občanů.
Další aktuality
📰29. 5. 2026Proč je pro Fórum lidu důležitým tématem „mravnost“.Když jsme se zabývali při zakládání volného společenství Fórum lidu otázkou, co by mělo být významnou garancí charakterizující naše společenství, byla jedním ze zásadních zásad citována mravnost , u k
29. 5. 2026Vyjádření Ministerstva vnitra ke sjezdu Sedetoněmeckého landsmanšaftuVyrozumění ke konání sjezdu v Brně k Sudetoněmeckého landsmanšaftu.
28. 5. 2026Jsme obdrželi vyrozumění od PČR k uložení tr. oznámení Neoprávněná činnost pro cizí mocPolicie uložila naše trestní oznámení.
29. 5. 2026Vyjádření Ministerstva vnitra ke sjezdu Sedetoněmeckého landsmanšaftuVyrozumění ke konání sjezdu v Brně k Sudetoněmeckého landsmanšaftu.
28. 5. 2026Jsme obdrželi vyrozumění od PČR k uložení tr. oznámení Neoprávněná činnost pro cizí mocPolicie uložila naše trestní oznámení.



